这两天大家都在讨论,又一个重磅指数产品上市了。
说的就是自由现金流ETF(华夏国证),2月27号正式上市,这只资产规模接近7个亿的基金,上市当天就成交了3.45亿,交易很活跃。
场外的联接基金也在上市当日上报了,而在进度公示的同一个页面,还可以看到继华夏之后,一大批自由现金流ETF还在陆续上报。
为啥这么火?
主要是其中的企业质量看着就过硬,浓眉大眼一身正气,而且指数业绩和同以价值著称的红利pk起来,还要牛很多。
华夏基金自己的测算,2013年初到2024年末这12年间:
国证自由现金流(全收益指数)区间涨幅604.85%,年化收益18.24%,相比之下,同期中证红利全收益指数的区间涨幅261.45%,年化收益为11.65%,自由现金流指数的涨幅直接是红利的一倍。
为啥这么牛?
首先就是和“自由现金流”这个东西本身有关,这个指标可以说是更贴近企业经营和成长的一个本质性指标。
自由现金流的公式,上交所给出来了,如下:
简单来说,自由现金流就是公司每年赚到的,可以自由支配的现金。
这个意思就有点像,咱们每个月有工资收入,扣除所有的开支之后,真正能剩下来的那些钱,我可以拿去买买买消费,也可以拿去存起来,或者拿去投资,我自己说了算。
所以这个指标显然更真实,因为净利润有可能是应收账款,或者这些利润是需要投入再生产才能维系当前经营的,可能只是“纸面富贵”罢了。
但我自由现金流充足,说明我是真赚到钱了,有真金白银进袋,抗风险能力显然比那些口袋空空的人更强,我的经营成长速度或许不是飞快,但更可持续。
而且这钱我不仅可以拿来壮大经营,也可以拿来回购或者分红给股东,这就是“现金大佬”的魅力。
就像巴菲特所说:
“如果非要让我用一句话总结投资的核心,那就是寻找那些能够持续产生自由现金流的公司。”
其次,还和指数的编制规则有关。
国证自由现金流指数的编制规则如下:
可以看到剔除成交金额靠后、ROE稳定性排名靠后、经营现金流占营业利润比例靠后的股票之外,还把金融和房地产行业的股票全部剔除了。
金融和房地产这几年的总体表现差,剔除之后,业绩显然可以蹭蹭上去,而且调仓频率是季度,比中证红利的一年一次敏捷很多,自然能更及时反映成分股的基本面变化,优胜劣汰。
当然,自由现金流指数除了国证的之外,还有中证和富时的,编制规则如下表。
总体来看,三者略有差异,国证和中证自由现金流指数会更相似些,并且在加权方式也是用自由现金流这个指标,始终和自由现金流强挂钩。
华泰金工的数据,这三者在2013年末到2024年末的业绩对比中:
国证自由现金流指数的表现最好,富时自由现金流指数的最大回撤控制最好;
同时,自由现金流指数梯队的业绩,无论是收益还是最大回撤幅度,也是整体优于红利指数和沪深300、中证500等宽基指数。
当然,有人可能会觉得,这是不是后视镜了,直接剔除这俩个行业,然后整出一个看着很牛的指数。
只能说,从财务上来讲,金融和地产这两个行业的高杠杆特性,确实不太适合用自由现金流这个指标,钱很大一部分就不是自己的,当然也因为这样的剔除,对指数近些年的业绩有正向贡献,然后销售端可能就顺势推出了这样的产品。
当然小巴还必须提示大家,某个指数过去表现特别好,也可能只是正好其中的公司契合了当时的周期行情,换个说法就是,未来不一定有过往数据表现那么好,得控制好预期,真想投资的话,也是在理解并接受指数编制的基础上去投。
比如你很喜欢银行股,特别是大行,觉得表现也不错,但这个指数是完全剔除的,还能不能匹配你的需求,这些都要想好。
而最经典的一个问题,当属和红利之间的选择,选哪个好呢?
虽然这俩都是价值指数,但只要细看,还是很不一样的,因为选股逻辑侧重点不同,所以选出来的股票重叠度并不高。
国证自由现金流指数,覆盖行业前四位分别为石油石化、汽车、家用电器和煤炭,没有银行;
而中证红利指数,集中在银行、煤炭、交通运输三大行业。
前十大权重股分布对比如下:
国证自由现金流指数前十大权重股的覆盖面挺广的,在剔除了金融地产这些比较吃权重的大块头之后,覆盖了8个行业,但个股权重集中度高;
中证红利指数前十大权重股的权重分散,但行业覆盖面比较集中,煤炭、交通运输行业为主。
因为自由现金流指数,核心是自由现金流指标,这个指标某种程度上也是在衡量价值创造能力,所以相比红利,自由现金流指数会带上那么点成长性,市盈率估值也会比红利指数要高。
也就是说:
自由现金流指数侧重于衡量企业造血能力和财务健康状况,是不是能持续赚钱,有意捕捉价值股的成长投资机会;
红利指数侧重于衡量企业股东回报的意愿和能力,是不是能持续分钱,估值也相对低些,可能会更符合需要稳定回报的、低估值投资者的心意。
所以在这两者之间,大家可以按自己的需求去选,也不一定非要选其一。
当然,红利指数和相关产品已经运作很久了,而自由现金流指数及其产品毕竟才出来不久,基于这点,不妨给多点时间观察观察,再考虑要不要投资,不必那么着急~
|