如果用禁带刀具上列车杀人，当然是安检的责任

微信邦

这两天，列车连续成为了新闻的热点。首先是C6276次上，因为儿童踹椅背引发的争执，之后则是K435次列车上，凶手持刀行凶杀人的悲剧题。原本是没想多说什么的，毕竟关于这些热点社会新闻，我一向的态度都是：不要太早给出任何结论，等待进一步的调查结果，这样才能更清晰地了解问题到底出在哪里，而不只是发泄情绪。就比如C6276次事件，如果仅从目前的信息来判断，那的确是当地执法部门错误地将正当防卫认定为互殴。但的确现在的信息仍然不完整，所以也没必要太快下定论。在K435事件上也是如此。目前已知的信息还不足以让我给出什么判断和分析。我也不想在这个阶段指责任何人或部门。但看到不会放过任何热点的老胡同志，这次又着急出来替铁路部门，尤其是火车站的安检保驾护航，实在是忍不住想多说几句了。

老胡的立场从来都毋庸置疑，因此他会说出这样的话，也不令人惊讶。令人惊讶的是，他在最后一段居然将矛头指向现场的“男乘客”，并且直接在评论里说质疑的网友为“胆小鬼”。这话术水平完全不是老胡正常的发挥，不知道是不是为了帮铁路系统分忧，宁可自己献身集火？不过我对于骂老胡没啥兴趣，也不太想讨论这种情况下应该挺身而出还是明哲保身。这两种需求都是人的本能，而在紧急情况下哪种占了上风都有可能，不到真遇到事情，光凭口说什么话都没意义。我想说的，是老胡成功用最后这段所岔开的话题：凭什么我们不能对火车站的安检问题施加压力？首先需要说明的是，行凶的凶器是否属于是禁止过案件的这个事情尚未确定。不过老胡说的是即便是禁带刀具，也不应对安检问题施加过大问题。所以本文我的前提是依照老胡所说的假设：的确是禁带刀具的情况来分析。老胡那段话的潜台词，就是说火车站安检不易，成本不低，民众不应该要求太高了。但话说回来：火车站、地铁站的安检，是民众要求来的吗？如果我没记错的话，这些安检在设立的时候，可没征求过我的意见，只是说希望大家配合云云。怎么到了出错需要问责的时候，就变成了似乎是我求着火车站一定要设立层层安检似的？安检的本质，是人民让渡自己的一部分权利，忍受一定的麻烦，配合政府等部门制定的规章，从而实现更安全和谐的生活。因此，当铁路部门拿着人民让渡的权利，却没有做好安检，那我们当然有权力去批评。而老胡还试图说明：完备的安检是达不到的，现在的安检也聊胜于无，所以大家将就一下别要求太高。这当然是扯淡的。安检的结果是两方面的：一方面是减少有犯罪预谋的人携带凶器上车行凶，或往返流窜。但另一方面，安检也降低了绝大多数普通乘客自我防卫的能力。。如果安检是完备的，那所有人都不能携带刀子等物品。那是最好的情况，这样大家都可以安全安心开始自己的旅程。但如果安检只是形式主义，根本不去认真检查，那么结果还不如不去安检。因为形式主义的安检只会让遵纪守法的普通乘客，不带或上交所有禁止携带的物品。从而赤手空拳，降低了自我防卫，制止犯罪的能力。而“有心之徒”则不受限，能简单地将凶器携带到火车上，造成更严重的结果。所以上策：是良好完备的安检，安全和谐。中策是没有安检，大家自保。而下策才是我们批评和担心的应付型安检。而且再提醒老胡一句：民众要求的不是“提高火车安检标准”，而是认真执行现有标准。这是完全不同的两件事，不要混淆。
安检，本质上是现代社会很常见的一类行为：个人为了公众安全，而让渡了一部分自己的权利—— 为了更多的人，包括自己的安全利益，我们决定牺牲一部分个人自由。比如看到红灯就要停下来，比如不能随便抢夺别人的东西，比如要照顾弱势群体等等。
但这种让渡个人权利的行为能够实现，或者说能够有意义的前提，是我们让渡的权利能换取有效的安全管理。如果我们放弃了一部分个人权利，但能实现社会整体的安全和谐，这就是值得的。但如果我们放弃了个人权利，换来的只是应付事管理，甚至换到的只是别人的升官发财，那就毫无意义了。中国人民为了这个社会的安定，为了支持相关法律法规，已经让渡了很多，因此我们绝对有权利去批评那些“应付事”的部门和人员。
举个例子，我是一个热衷目标运动的人，射箭、射击这些都很喜欢。我挺羡慕在美国的同学朋友可以拥有自己的枪去靶场练射击。但我也坚定支持中国的禁枪法规，因为这让我的生活更简单安心一些。当然，我也会和朋友闲聊时吐槽中国的禁枪法规已经严格到不合理的境地。比如按照公安部的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》：对不能发射制式弹药的非制式枪支，发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。那1.8焦耳/平方厘米是什么量级呢？我们如果自己用铁丝弯个皮筋枪射纸团。用力量大一些的皮筋，把纸团叠紧密点，那这东西也有机会超标被认定是枪支了。（因为如果严格参照国标，它可以在10厘米的近距离打伤猪眼睛，就算枪。）
所以我是放弃了自己拥有枪支的权利，放弃了BB弹、水弹玩具枪，甚至可能要放弃用皮筋玩具枪。来支持中国的严格禁枪法令。那我当然有权力去要求相关部门必须真的有效控制枪支，减少社会风险。同样的道理，既然要作为普通公民的我们配合安检，不能携带那一大堆，甚至有些莫名其妙的清单物品火车上飞机上地铁。那我们自然就有权利去要求安检不能是应付事，不能出现有人随意携带刀具上车行凶的事情。安装了那么多安检门X光机，配备了那么多安检工作人员，消耗了那么多社会出行时间成本，总不能在如果被发现应付事的时候，说一句“不应该给太多压力”就了结了吧。