类纸屏，护眼还是噱头？

微信邦

因为最近花了不少时间在研究各种各样的学习机，而在网上看了很多相关文章的评论留言之后，发现很多家长对于学习机这类的产品的关注度有些跑偏 —— 没有恨在意真正核心的教育内容、AI技术等等，而是更在乎屏幕性能。而且在乎的不是真正有意义的屏幕参数，却只是某个“新卖点” —— 那就是在全行业中泛滥的噱头概念“类纸屏”。

前年，我就曾经吐槽过所谓类纸屏的前身，“画屏”产品，（点击阅读：横评实测“图画屏”的显示器，真的很神奇吗？）。不过可能是“画屏”这个词太过生僻，所以这类产品没能骗到太多人。但明显某家显示器公司并不死心，于是市场部的脑洞继续深挖，把“画屏”改成了“类纸屏”，“纸”这个词，一下就戳中了很多消费者的心，于是大火特火了起来。
但说白了，这类产品的初衷也和很多我们熟悉的伪科学概念类似。最初往往只是因为某些厂家缺乏在一个赛道上的技术核心竞争力（比如学习机的教育内容），只好走歪门邪道，是靠虚假噱头来忽悠国内消费者捞一笔。如果用户不买单就换一个概念继续忽悠，如果买单就发达了。比如“类纸屏”这个词就挺受欢迎，毕竟听上去会让很多人觉得，这个屏幕和纸张一样护眼。但这种想法的根本错误就在于：纸张并不护眼。手机、电脑、Pad这些产品的光来自自己的发光屏幕，所以屏幕的不同，可能会影响眼睛疲劳程度，比如是否频闪，比如刷新率、亮度等等。
但纸本身是不发光的，它的光线是来自反射其他光源，比如阳光、灯光等等。所以看书的时候，纸面光线的“好坏”完全取决于环境光线，如果你屋里开着一个频闪严重，光线不足，蓝光比例过高的顶灯或者台灯，那你书上的光线，一定很“伤眼”。而“类纸屏”主打的防眩光功能，同样不是纸的某些特质，准确的说：不同的纸张有不同的反光特性，既有漫反射为主的普通打印纸，也有更多镜面反射，看上去反光严重的铜版纸等等。在很多场景下，为了追求清晰、美观、方便阅读等目的，比如杂志之类的印刷品，都会选择会产生眩光的纸来印刷。读这些纸制品，可并不“防眩光”。
所以纸本身，就不是什么护眼的概念。只是早期屏幕的光线质量较差，和台灯这些环境光源相比，的确更容易造成眼睛疲劳，所以会让人觉得看屏幕更容易累。但随着屏幕技术的快速发展，现在的主流电子屏幕，无论是电脑还是手机，在光线质量上，已经达到并且超过了主流的灯具，无频闪、低蓝光、亮度色温可调...... 因此现在，看大品牌的电子屏幕时接收到的光，已经比很多看纸质书时接收到的光更“护眼”了。那所谓的“类纸屏”是什么呢？事实上，还真有一种屏幕，是真正的“类纸屏”，那就是我们已经认识很多年的电子墨水屏，也就是Kindle等产品所使用的屏幕。
因为电子墨水屏幕本身不发光，需要用其他光源的灯光来阅读，和纸张阅读一样，光线质量取决于环境光，这是名副其实的“类纸屏”。而现在市面上宣称的“类纸屏”，和电子墨水屏不同，只是忽悠。所以有些不同类型的屏幕，都想蹭这个流量，都说自己是“类纸屏”。但比较常见的，是将屏幕换成磨砂质感，用散光膜等方式降低了屏幕的亮度和锐度，或者干脆降低画面的分辨率等等。经过这样的处理，屏幕的图案和文字，看上去就比较昏暗和模糊。也就是“类纸”了。但如果你细想一下，就发现了一个令人无语的矛盾 —— 看纸质书的时候，我们总想增加清晰度，买灯也是关注亮度，生怕太暗看书毁眼睛；但所谓的“类纸屏”，却是通过降低亮度，来“护眼”。当然，类纸屏经常提到的“防眩光”功能，并不是完全没意义的。如果镜面屏幕直接反射光源的强光到眼睛中，也就是眩光，这样很容易造成眼睛疲劳。但解决方法，也不难，一种很简单，就是贴上磨砂膜；另一种则更简单，就是调节屏幕角度，别直接反射光源到眼睛就好。因为眩光并不是我们平时在室内使用电子屏幕时常见的情况，甚至可以说是比较少见，因此为了这种较少遇到的情况，付出了牺牲屏幕亮度和清晰度，这到底是会减少视觉疲劳，还是增加了视觉疲劳呢？更重要的是，“类纸屏”这类忽悠概念的出现，往往是因为厂家的技术比较落后，或者不愿意真正投入成本用高规格的屏幕，又想多赚钱，所以“走偏门”所使用的概念。事实也是如此，市面上使用这些噱头的产品，往往就是比相似规格的竞品更贵，因为用户会愿意为噱头多花钱。而这就导致了整个行业往往都会陷入歧途 —— 认真研发，做技术做内容的，没有炒作噱头的赚得多，卖得好，最终大家不如一起炒噱头就好了，何必费力不讨好去研发真正的好产品呢。这当然不是用户的错。我们作为普通消费者不可能通晓每个行业，明白哪些是技术术语，哪些是忽悠概念。这些应该是市场监管部门的工作。
但现实却是...不能细说。看过我们这么多年扒皮文章的读者应该能理解这种无奈。已经3月初了，我们可以拭目以待今年的“3.15”晚会，看看今年是否能认真曝光几个忽悠噱头，还是不疼不痒地拍拍苍蝇。当然另外一种方式，就是看看国外的市场，是不是也有类似的“新概念产品”，还是又是“中国特供”？就比如“类纸屏”，如果真是这么神奇的发明，不应该早就走向世界，成为新的“中国制造”名片了吗？如果在国外看不到类似的产品，尤其那些对新技术趋之若鹜的大品牌，都对这些神奇技术毫不在意，那我们就应该能理解 —— 估计是有些人不敢去国外忽悠，然后掏高额罚款，于是只能演一出“中国人只忽悠中国人”的“微创新”了。如果是这样的噱头，就没必要在意了。我们应该去去关注产品的真实性能，比如屏幕产品的分辨率、刷新率、是否是低蓝光无频闪等等。这样才能选到你真正需要的产品。