《狂飙》观后感：反思我的价值观

微信邦

　年度大剧《狂飙》，终于在爱奇艺落下了帷幕。
　　关于《狂飙》的讨论，却一浪高过一浪。春节期间，我和老家的亲人聚会，有人尚不知马云李彦宏王健林为何人，但对《狂飙》的剧情如数家珍，激烈地讨论剧中的好人和坏人。上周，我有一位二十多年没见的同学，在一起吃饭时也讨论《狂飙》。他现在经商做生意，和我们说现实中赵立冬这样的人挺多的。
　　看这阵势，《狂飙》的观剧热度，堪与当年的《渴望》相媲美。
　　《狂飙》是一部正义战胜邪恶的主旋律电视剧，作为追剧观众，我的心下却感到愧疚，这种愧疚就像李响的不安一样，自我折磨已久忍不住要说出来。我的愧疚来自于，我对《狂飙》中十恶不赦的大反派高启强一点也恨不起来，甚至隐隐有一丝欣赏和喜欢。
　　无论从哪个层面来看，喜欢杀人不眨眼的大恶人高启强，显然是一种错误的价值观，我需要自我检讨，也需要自我反思。　　在反思的过程中，我想起了《白毛女》。
　　听老一辈人讲，当年《白毛女》公演时，黄世仁的扮演者经常被群众抓住殴打，有时候也会向扮演者扔石头。虽然殴打演员、向演员扔石头属于个别过激行为，但代表的却是当时主流价值观，是群众集体对不法分子的义愤填膺，是群众对美好新时代和新生活的向往。同时，能引发群众过激反应，能让群众对角色咬牙切齿，也说明角色塑造成功了。
　　我那个时代的人，第一次看到《白毛女》时，改革开放已经进行了很多年。虽然我们不会像老一辈们往台上扔石头，但对黄世仁的丑恶嘴脸也会深恶痛绝，对黄世仁的倒台也会拍手称快。
　　《狂飙》和《白毛女》两相对比，黄世仁放高利贷，高启强也放高利贷;论心狠手辣，高启强比黄世仁狠一个层次;论社会破坏力和杀人数量，高启强也远超黄世仁。可为什么我对前者深通恶绝，对后者却抱有同情甚至欣赏?
　　这两天，翻看了不少微博评论，发现价值观有问题的不止我一人。在各大社交网络，喜欢高启强的网友不在少数，甚至连带着喜欢大嫂陈书婷。陈书婷的扮演者高叶甚至火速接了商业代言，身价一路飙升。
　　我们这种错误的、扭曲的价值观，到底是《狂飙》导演组可以引导，还是社会风气和XXXX出现了问题，我觉得后者的可能性更大一些。这个时代，发生了太多XX超越法律的事情，出现了太多践踏规则获得成功的人士，有人认为“会来事”“有靠山”“有门路”是职场、XX生存法则，至于安欣那样的正派人物，近乎完美无瑕，是这个时代的凤毛麟角，普通人看了也没有共情。
　　或许，从某个层面来看，喜欢大恶人高启强，是群众用脚投票，宣泄对社会风气以及XX的不满。懂的都懂，无需细说。